为什么我现在反而觉得波利尼的肖邦更好听？
鲁宾斯坦弹莫扎特不错，波利尼弹肖邦不错。 我怎么口味和大众差那么大波利尼的肖邦有种高洁的品格，像瓷器般易碎。
[ 本帖最后由 今生今世 于 2010-11-11 20:09 编辑 ] 个人口味而已，没什么。
波利尼的肖邦夜曲，争议是比较大的。这是最清冷，最不柔情蜜意，最不让人浮想联翩的夜曲。但是别有一番滋味，我也比较喜欢。
音乐欣赏是很个人化的事情，没必要一定去跟大众靠拢。 不喜欢太软的肖邦，应该适当有点力度的。 波利尼是个有意思的家伙 出生在地中海沿岸 弹琴风格却好像在西伯利亚似的 相当酷 :lol 他一个人酷也就算了 有时和别人合作 会把别人也拉入这种冷冰冰的感觉里来 波利尼的成名就是拿1960年肖邦大赛的头奖。他的风格确实很难和通常认为感性的意大利联系起来，但和他的老师米凯朗杰里是一脉的。 原帖由 小白 于 2010-9-30 20:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
波利尼的成名就是拿1960年肖邦大赛的头奖。他的风格确实很难和通常认为感性的意大利联系起来，但和他的老师米凯朗杰里是一脉的。 波利尼是琴声怪声音过于亮 、薄 且生硬 （这里面DG的录音技术也多少负点责任）我有一张pollini和italiano 的勃拉姆斯重奏 结果唱片听起来有股阴柔之美 。相比之下米开朗杰利连人都有些怪怪的 他不喜欢录音 而且不允许摄像拍手部近景特写 属于怪才类型的 不过作品确实是赞 可惜数量实在可怜 从专业角度分析，波利尼到底好在什么地方？ 原帖由 今生今世 于 2010-9-30 21:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从专业角度分析，波利尼到底好在什么地方？
无暇的技巧，清晰流畅的音乐表达。鲁宾斯坦是1960年肖邦大赛的评委主席，他当时就说过一句：我们这些评委，都没有这个小子弹得好！当时波利尼只有18岁。 原帖由 小白 于 2010-9-30 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无暇的技巧，清晰流畅的音乐表达。鲁宾斯坦是1960年肖邦大赛的评委主席，他当时就说过一句：我们这些评委，都没有这个小子弹得好！当时波利尼只有18岁。
这句话稍有偏差。前两年波利尼来北京的时候爱乐专访过，也问过他是不是鲁宾斯坦说“这些个评委都不如他谈的好”这句话。
波利尼纠正了一下，说鲁宾斯坦的原话是：我不认为我们这些评委，有哪一个在“技巧”上，能够胜过波利尼。还特别强调了一下“技巧”。
另外，鲁宾斯坦是个为人非常谦逊的人，所以夸赞别人的时候容易稍微过头。
比如克莱斯勒的钢琴水平非常高，鲁宾斯坦就说幸亏他不是钢琴家，否则要夺走我们饭碗云云。诸如此类的话，其实不必太认真。
不过在世的钢琴家，纯粹论技巧（不考虑发音，我一直觉得他的发音有点怪）的话，波利尼确实是最佳之一。听听它成名唱片之一的斯特拉文斯基的“彼得鲁什卡”一定能深刻感受到。 肖邦的音乐是花丛中的大炮，不过大部分人弹肖邦只有花丛没有大炮 Arrau的肖邦我最喜欢:lol :victory: CORTOT...... 波里尼的肖邦夜曲不喜欢,但是喜欢波里尼的贝多芬钢协全集录音,喜欢波里尼弹的肖邦练习曲与波罗奶兹:handshake 各花入各眼:lol 波利尼的肖邦有种高洁的品格，像瓷器般易碎。
页:
[1]
2
