APE虽然号称无损 实际上是有损失的。已经被压缩过了，虽然转换成了WAV，但是已经被压缩过的部分是不可能回复的。所以用APE转成的WAV，一般来说音质上没有什么上升。
本人拙见。
神人，用过rar吗？ 好吧 说了一句这就被鄙视了。我自行退散！ 赶不上cd随身听的out口 kid是什么原理？像NDS1和170一样？如果用的是ipod的模拟输出，那才真是杯具。建议刻盘。 原帖由 feathia 于 2010-9-18 14:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
APE虽然号称无损 实际上是有损失的。已经被压缩过了，虽然转换成了WAV，但是已经被压缩过的部分是不可能回复的。所以用APE转成的WAV，一般来说音质上没有什么上升。
本人拙见。
冒着被鄙视的危险，说一句，本人赞同这位兄弟的前半句话，本人曾经试听过，原版碟EAC抓轨生成WAV 1，然后用Monkey's audio压缩再解压生成WAV 2，感觉WAV 2声音偏薄，下身空洞（这个是主要问题），而抓轨生成的WAV 1声音要饱满很多~~试听过程一点不麻烦，但就是有很多朋友懒得去试，都不信~~
这位兄弟的后半句话个人不同意，APE解压成WAV，音质是有提升的，主要是声音变得宽松很多，解像也有立体感，相比之下解压前数码味较重 并不是数据上的损失，而是回放造成的损失。 WAV到CD数据层面上是等价的 不信你把CD刻好之后再用EAC抓下来和你之前的WAV对比看就知道了
因此第一种方式比较好
第二种你会丢失很多细节和增加很多不必要的杂音 以上我说的对比是指的数字层面上的 不是指听感 意思是 你用WAV刻的CD 之后用EAC抓CD成WAV 抓出来的WAV与之前的WAV是100%相同的
另外APE是WAV的打包程序，类似RAR包的压缩方式，不丢失任何数据层面上的信号。造成的音质差异和信号本身关系不大，是其他原因
关于无损转换一点认识
关于无损转换一点认识参见：http://www.pt80.com/thread-147244-1-1.html
[ 本帖最后由 ouloul 于 2010-9-22 10:23 编辑 ] 原帖由 feathia 于 2010-9-18 14:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
APE虽然号称无损 实际上是有损失的。已经被压缩过了，虽然转换成了WAV，但是已经被压缩过的部分是不可能回复的。所以用APE转成的WAV，一般来说音质上没有什么上升。
本人拙见。
按这个发。你任何图片，或者文档用RAR压缩后，再解压，是不是图片就少了啥东西，文档就少了啥内容？压缩不是说就要去除掉一些东西才能减少大小的！ APE压缩不会丢失任何数据，但白版说过，数据一样，音质不一定一样（这个基本已经公认了）！我想应该是像23楼狂版说的那样，音质差异并不是数据不同或丢失了什么数据造成的，应该是其他原因~~
[ 本帖最后由 旧喇叭 于 2010-9-22 10:28 编辑 ] 原帖由 guts 于 2010-9-18 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifkid是什么原理？像NDS1和170一样？如果用的是ipod的模拟输出，那才真是杯具。建议刻盘。
kid就是一前级。。。但是听过的人都说好，没啥悲剧的，倒是比171＋w元dac要强。。。还省个前级:lol 原帖由 旧喇叭 于 2010-9-22 10:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifAPE压缩不会丢失任何数据，但白版说过，数据一样，音质不一定一样（这个基本已经公认了）！我想应该是像23楼狂版说的那样，音质差异并不是数据不同或丢失了什么数据造成的，应该是其他原因~~ 。。。。这个问题已经不用再争了。。。
用数字播放器播放，数据一样，肯定一样
数据有差异，像白版贴子里的录音，或者转盘转录和eac，那才有比的意义 扯远了= =
应当是line out好一些
kid+papa，不便宜哇 原帖由 yukarin 于 2010-10-6 08:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif扯远了= =应当是line out好一些kid+papa，不便宜哇
kid+papa 直接推箱子了哈，二手也就2k usd，很厚道了啊
