T1.................是要平衡的,Flysoftter兄说的没错。
T1今天平衡了,以前经常听说改平衡如何如何提升,又听说烧友们感动的“湿了”,都不以为然。今天现改现听,和一部单端t1并排,同时用EAR909驱动,听了交响乐,弦乐4重奏,美声,爵士,摇滚等数张经典录音.....................理解了。虽然我没湿,但是内心的喜悦如同开国大典时从3做大山的压迫下站起来的4万万同胞仰望天安门城楼上的老毛子时一样激动。Flysoftter兄说的没错,T1.................是要平衡的。最初的感受是比改平衡之前暴涨的声音的层次感和质量感,结相更加准确,立体感有非常显著的提升。声音的动态范围明显扩大,两端延伸更加打开,头中效应减低。这个飞跃式质得飞跃。
回想当时下剪子剪线时承受的心理压力,现在真是恍如隔世:lol 這篇報告真是讓人掙扎:Q 那我就说一句,不改平衡也能达到这些:lol 注意,我全用了比较级,谢谢。简单说就是,我不改平衡达到了你说的'这些',改了就比'这些'好很多。就是这个意思:lol 撒。。。自己的比较级没啥意思嘛。。。。 个人建议T1应该会更好的线,原线太重太差了
一个高质素单元换上靓线提升是非常大的 T1的双三芯耳机线和单元壳接地,本来是厂方建议的玩平衡的方案,在T1的第一次展销会,拜亚的工程师已经说得很清楚,只是知道的人不多:D
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2010-9-8 01:30 编辑 ] 閱:hug:
不需知道 用的耳放自然有類似平衡效果加crossfeed的人旁邊經過留:victory: 原帖由 RickyLung 于 2010-9-7 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T1的双三芯耳机线和单元壳接地,本来是厂方建议的玩平衡的方案,在T1的第一次展销会,拜亚的工程师已经说得很清楚,只是知道的人不多:D
单元壳接地?? 一般,听感上的差异比文字表述的差异要小,可能是文字还未到hifi品质,无法精确揭示非常细微的差异,于是只能上比较级,让看者痒痒的 还好小白处可以试听比较,必须得 原來不是老毛子基動............是百姓基動樂...............:lol 原帖由 RickyLung 于 2010-9-8 01:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T1的双三芯耳机线和单元壳接地,本来是厂方建议的玩平衡的方案,在T1的第一次展销会,拜亚的工程师已经说得很清楚,只是知道的人不多:D
那就首选双三芯平衡而不是四芯卡农咯? 原帖由 maxiaofei007 于 2010-9-8 07:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就首选双三芯平衡而不是四芯卡农咯? [/quote
是的
原线已经是跟别的耳机不同的双三芯。 原帖由 yangmetal 于 2010-9-8 04:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单元壳接地??
T1的单元,中间的磁体加了一个金属壳,地线就是接在这壳。
不过这祥接有什么好处,忘记了
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2010-9-8 08:41 编辑 ]