O1古典和NOVO相比推K601综合素质差异大吗

anle123 发表于 2010-7-10 23:36:31

主要关注声音的细腻度，声部的结像定位，乐器音色，动态倒是其次。
音乐类型以古典为主，交响比较多。
两者价格差的不小，如果O1古典有NOVO的8—9成水准的话，是否O1古典更值得选择？
CD机是1500AE

warmsun 发表于 2010-12-16 14:18:07

都没听过的，路过。。。。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1012/20101206_8a23925cd90e3905d5dfMnUORFuni6YO.gif

guts 发表于 2010-12-16 14:22:49

原帖由 anle123 于 2010-7-10 23:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
主要关注声音的细腻度，声部的结像定位，乐器音色，动态倒是其次。
音乐类型以古典为主，交响比较多。

听交响，没有动态的系统，什么都听不到呀。我认为动态好是听交响乐最基本的要求。

陆瑛镜 发表于 2010-12-16 14:28:19

感觉NOVO是推K701比较好，O1古典没听过不知道

soraapp 发表于 2010-12-16 14:32:41

原帖由 guts 于 2010-12-16 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

听交响，没有动态的系统，什么都听不到呀。我认为动态好是听交响乐最基本的要求。
我和lz看法倒是接近，听交响细节第一动态其次....

举个例子...比如如果让我听不到低音大提琴拨弦的音高的话，动态再好也会觉得痛不欲生:lol

陆瑛镜 发表于 2010-12-16 14:51:27

原帖由 guts 于 2010-12-16 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

听交响，没有动态的系统，什么都听不到呀。我认为动态好是听交响乐最基本的要求。
动态感觉是交响的精髓·······························

anle123 发表于 2010-12-16 15:47:41

回复 6# 的帖子

错了，丰富的旋律和声才是精髓，动态靠后排了

anle123 发表于 2010-12-16 15:48:30

:handshake

soraapp 发表于 2010-12-16 16:39:56

原帖由 anle123 于 2010-12-16 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
错了，丰富的旋律和声才是精髓，动态靠后排了
:handshake
lz握手，织体，对位，配器，这些才是交响的精髓
能听到这些动态差点照样让人high到爆

动态确实只能排第二去

anle123 发表于 2010-12-16 17:00:33

回复 9# 的帖子

常听现场的都知道，现场那种宽松清晰的低音声部表现无论多好的器材都是无法还原的，音响重播最头疼的就是大号和低音提琴，从没听到过接近现场的声音

headfan 发表于 2010-12-16 17:33:08

o1从来没机会试过

liuyindong2007 发表于 2010-12-16 19:30:09

先买O1古典，再过渡到rudi，rudi音色、定位两项最突出。

catkingyes 发表于 2010-12-16 19:35:55

没听过纯路过:lol

爱死小白 发表于 2010-12-17 09:39:29

回复 10# 的帖子

钢琴也是很难被重播的，特别是泛音部分

EdogawaConan 发表于 2010-12-17 12:37:42

原帖由爱死小白于 2010-12-17 09:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif钢琴也是很难被重播的，特别是泛音部分深有体会，极其头痛

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver