听歌劇的有多少听的懂內容? :lol
说到重点了。。歌剧是较交响乐来的比较难懂不错，看上去也来的比较有档次。不过主要原因是歌词大半是意大利文、相较英文感觉更加贵族一点。可是听不懂的话又硬要去欣赏这就不知道该怎么说了。。。 还有一种截然不同的说法是，听室内乐是爱乐的最高境界，因为室内乐是最朴实无华的音乐，是最纯粹的音乐。你看，室内乐和歌剧，两者反差很大，到底哪个是最高境界呢？:lol
我个人更喜欢室内乐。 歌剧的装X地位纯粹是因为其内容到形式都贵族化。直到今天，除非是超级有钱的贵族家庭、从小就学习各种外语、接受古典音乐教育的话，普通人都不太习惯欣赏歌剧了。能够欣赏歌剧往往被认为是上层知识精英的特权。偶听itunes u上面耶鲁大学的讲座，很多教授都喜欢放一两段歌剧来显摆显摆的，一边放一遍翻译给学生听。
室内乐也是给当年的王公贵族们欣赏的，从音乐水准上当然无法说谁强谁弱啦，啥是“最高境界”就很难讲了，3B之间孰强孰弱这个肯定是值得斟酌的，每个人都会给出不同的答案吧:lol 我不知道楼上很多贬低歌剧的人有没有进剧院看过歌剧，歌剧不比交响乐难懂，是很通俗的。听交响如果不熟的曲目一个小时会觉得乏味，但是看歌剧不会，大多数意大利歌剧是很通俗的，音乐也很优美，情节简单。歌剧相比交响，除了音乐，还有演员的唱段，表演，舞台效果，这点听CD是感受不到的，看DVD也就看个几成。
指环算歌剧里比较难懂和累人的，但是等你看到最后一幕，舞台火烧起，还是有酣畅淋漓之感，这是看电视转播感受不到的。 原帖由 majie 于 2010-10-7 20:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不知道楼上很多贬低歌剧的人有没有进剧院看过歌剧，歌剧不比交响乐难懂，是很通俗的。听交响如果不熟的曲目一个小时会觉得乏味，但是看歌剧不会，大多数意大利歌剧是很通俗的，音乐也很优美，情节简单。歌剧相比交 ...
这里没有人贬低歌剧，只是反对某些人把歌剧奉为音乐至高境界，而且是必然唯一至高境界的观点而已。 歌剧的装X地位纯粹是因为其内容到形式都贵族化。直到今天，除非是超级有钱的贵族家庭、从小就学习各种外语、接受古典音乐教育的话，普通人都不太习惯欣赏歌剧了。能够欣赏歌剧往往被认为是上层知识精英的特权。偶听itunes u上面耶鲁大学的讲座，很多教授都喜欢放一两段歌剧来显摆显摆的，一边放一遍翻译给学生听。
我看到这些话不舒服。歌剧在老外这里是通俗的，好比很多人能哼几句京剧一样，不存在贵族，有钱，上层知识精英的特权这种说法，欧洲很多老外懂几国外语不稀奇。所以，自己不懂别贬低别人懂，我就看了两部歌剧，觉得没什么难的，就当看戏。对歌剧迷来说，奉为至高境界也没什么，开发歌剧专用耳机卖他赚钱就是了。 都是爱乐者，相互包容一下啦:lol
歌剧真的是要看的，光听最多只能感受一部分，歌剧有太多舞台元素了，是相对综合的艺术形式
交响乐涵盖广泛，有不少曲目很大众，比较适合入门来听的。但是也有不少晦涩难懂的作品。此种形式看似简单实则极难。
个人偏爱弦乐四重奏，配器简单，但是变化无穷，很少有激烈的冲突，情绪波动也小，适合日常品味。
