Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区举办试听活动
最近接到了《高保真音响》主编潘志强的电话，小潘告诉我《高保真音响》杂志和头领科技打算联合推出Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区的试听活动。本来是要由他亲自主持并举办这次活动的，不过因为要去法国，忙的脱不开身，于是便问我能否帮忙，由于和小潘也是多年的好友，同时也是《高保真音响》忠实的读者，我欣然接受了这次委托，负责此次北京地区试听活动的执行。通过我和小潘的沟通，这次试听活动的要求大致如下：
1,参与者在北京工作学习或居住，（即为活动只限制在北京地区）。主要还是考虑到外借与归还的方便，减少运输造成损坏的可能。
2，报名采取论坛报名，不分先后，我们最后会酌情选取一些朋友参与活动，大概人数在20人上下。
3，试听的产品为Hifiman HE-5LE平板耳机和EF5耳放，参加试听的人员需要能够上门自取，试听时间为一周，使用完后需要本人上门送还。如无法做到这些要求的朋友，就请不要报名了。
4，符合以上条件的朋友请在帖子里回复报名，以回帖为准。
试听流程：
有兴趣的京城发烧友可以联系我本人，论坛id
andrekknd申
请试听，
我本人在北京的联系电话和email是： 13611393650
6509453@qq.com 。
每个发烧友有一周的使用时间。烧友试用完产品以后请在耳机俱乐部网站的《Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区的试听活动》贴下回帖
报告自己的试听感受。部分精彩的网友点评将会被发表在后面几期的《高保真音响》杂志上。在此感谢高保真音响的潘志强主编和各位媒体同仁的帮助和支持。
[ 本帖最后由 andrekknd 于 2010-7-7 18:32 编辑 ] 先上一篇高保真音响 主编 潘志强先生的测评。
令人惊异的好耳机：
HiFiMAN HE-5LE
文｜潘志强
高级平面振膜耳机
这对HiFiman 的HE-5LE 耳机已经送到编辑部几个月了，经过这段时间的相处，我对这款国产的高端耳机有了深入的了解和体会。从最初震惊于它不菲的价格，到初听HE-5LE 时的惊艳，和数款高级耳机对比后得到的肯定；到现在，
我已经非常熟悉HE-5LE，并且喜欢上了的表现，同时也希望自己能对它有个公正客观的评价。毕竟，HE-5LE 的独特性、章请参见我刊2010 年2月杂志54 页王杨先生的文章。我非常喜欢HD800 的突破性表现，它首先震撼我的是它绝佳的音场表现。我们都知道，普通的耳机虽然解析力出色，但是听起来和音箱有很大差距，首先是“头中定位”的天性导致了难以还原出宽广深邃的音场和清晰的结像定位；HD800 的音场还原远远抛离一般耳机的水平，音场十分宽大开扬，
定位清晰稳定，没有明显的“头中定位” 的困扰―― 当然，毕竟是耳机，它还是没有音箱系统的那种正确的结像；
不过，HD800 已经是耳机中的翘楚了。
另外，HD800 的全频清晰度极佳，
声音略显消瘦，但是有很好的密度和质感；高频飘逸细致，但是又不像日系耳机那么干瘦生硬。听弦乐，HD800 的那种丰富的泛音和弦乐群的庞大厚重令人着迷。不过，我对HD800 不太满意的是它的中频略有点偏薄，虽然细节很多，质感紧密，光泽甜美，但声略显瘦弱，稍微缺乏肉质感和弹性。这也许是我听惯了Audio
Technology 中音单元那种丰厚而又高分析力的中频了吧。HD800 的低频倒是不错，量感不少，而且清晰度很高。虽然比森海塞耳老款HD650 之类的中频偏薄，
但是和日系高端耳机相比并不吃亏；
不过，这始终是个遗憾。
花了这么多篇幅写HD800，是因为在它要归还之际，我就借来了HE-5LE 耳机，两者难免有一次硬碰硬的对比―― 一个是名牌大厂的最新顶级型号（
森海塞耳最高级别的奥菲斯并未量产），一个是国产发烧小厂的创牌之作，这样的对比是不是很有意思？
不过，正是这样的对比，才唤起了我对HE-5LE 的浓厚兴趣。至于两者之间的区别，我下面会有细述。这里我先来介绍一下HE-5LE 。
关于HiFiman 这个品牌，我刊在2010 年5期关于他家的HM-801 高保真播放器时已经有过介绍，我在这里简单说入的了解，值得和读者朋友们交流。
长期以来，我都一直在使用耳机作为工作中的一个辅助工具，所以，我曾经使用过不少耳机；
不过，我自己掏钱购买的，基本上都是德国森海塞尔的，从HD580 到现在的HD650，声音标准而且价格实在，我信赖它准确的062高保真音响品，我觉得首推它家的耳机。
特殊的大尺寸平面振膜耳机
HE-5LE 耳机与众不同，因为它的振膜特殊，这是一款少见的大尺寸平面振膜的高级耳机。
我们都知道，绝大多数耳机是动圈式耳机，它们的振膜类似一个高音单元，振膜连接着音圈，定位于磁路系统中，线圈在信号电流驱动下带动振膜发声。这种传统的耳机设计相对简单，但是因为振膜、磁路带来的失真度也相对较大。这种失真首先是因为振膜的受力不均，不可能存在理想的线性运动；其数值。静电耳机的振膜表面镀有一层极薄的有一定电导率的材料。当振膜两侧的极板上的电场变化的时候，由于振膜表面有一定电导率，振膜就会随着电场的变化发生震动,从而驱动空气发出声音。由于振膜特别轻、薄，振动质量很低，而且它的工作原理也决定了它的失真比动圈式的低得多，所以静电耳机的声音特别轻盈透明，中高频细节还原远胜一般的动圈耳机。不过，针无两头利，静电耳机的振膜特性也决定了它的中低频还原回比较弱。振动质量很低，导致了低频的量感、声音的厚重程度和密度都是弱项。关于这一点，熟悉扬声器知识的同学都很容易理解。毕竟，耳机就是相当于一个全频单元，要一片振膜负责全频的重播，
比较少，有点头重脚轻。
静电耳机的声音非常吸引人，但是，由于工作的原理特殊，所以静电耳机对于工作条件有一定的要求，太潮湿的环境不太好，而且，由于需要高电压的耳机放大器，一来价格不菲，二来其安全可靠性也不如普通耳机放大器。
HE-5LE 耳机采用的振膜有什么过人之处？
我曾经当面询问过边先生。不过，因为是厂家的技术秘密，所以我也没有得到确切的答案。从拆开耳机的耳罩来看，这个振膜的面积很大，而且振膜上布设了导线，这让我想起了Magneplanar 平面振膜音箱。这种振膜具有静电耳机振膜的一些优点，如振膜振动质量较轻，瞬态响应出色、中高频细节还原出色等；而且它又有类似动圈耳机的特点，是利用永磁体磁路工作，不像静电耳机那样需要高压电场驱动振膜，因而对工作环境并不挑剔，在耳机放大器的选择上也非常广泛；可以说，HE-5 的这种振膜结合了两者的一些优点，不光是技术上的，连声音表现都有两者的一些优点，以下我来细说。
出类拔萃的声音还原
首先要说明，我已经不想拿我自己
也比HE-5LE 略高，低频的量也稍多，使用的范围更广一些。
HD650败在哪些地方呢？
首先是全频段的清晰度。以奇诺为中国小提琴家宁峰录制的那张《您好，
帕格尼尼先生》SACD 为例，从HD650 换（这张SACD堪称小提琴录音的典范，宁峰的演奏水准极高，用HE-5LE耳机重播，效果引人入胜根据名著改编的这部电影由《罗拉快跑》的导演指导，口碑不一，但是配乐十分出彩）到HE-5LE，我感觉几乎是由普通的Seas 或者Scanspeak 高音换成了陶瓷高音或者丹拿Esotar 高音―― 高频的细节、延伸、空气感、乐器的形体、小提琴擦弦的质感、钢琴敲击的空气振动，都是HE-5 明显的逼真了很多！这种提升非常明显，如果用画质来对比的话，几乎就是从DVD 升级为蓝光碟，录音中的情景清晰了，音乐的韵律更生动了。EMI的那张电影《香水―― 一个谋杀者的故事》配乐精彩，我看电影时完全被紧扣人心的故事和画面吸引，没有注意到音乐旋律现在用耳机来听，HD650 显然不能像HE-5LE 那样身临其境。HE-5LE
能把弦乐群低吟时的那种气息流动的感觉描绘得声音粗枝大叶，而且音场撑不开，特别是管弦乐齐奏的场面，会有层次压缩的遗憾！还是以EMI那张《香水―― 一个谋杀者的故事》电影配乐为例，Track 11 和Track 12 都是激情和诡异四射的乐段，里面不乏弦乐群的暴风雨似的齐奏，Track 11 里还加入了管风琴，HE-5LE 的表现实在太棒了！这样的效果，不要说HD650 不能完美还原，就是比HD650 昂贵的一些进口耳机也是中规中矩而已。播放这些乐段，没有失真和不安，我只想把音量开大，让自己完全被音乐吞没。
和HD800的比较
其实，在我之前，已经有人拿他们做过对比了。美国著名的发烧评论员Steven Guttenberg 在听过HE-5LE 之后说，较之HD800，他个人更喜欢HE-5LE 的表现，虽然HD800 远比HE-5LE 贵。我可以理解他的这种说法，因为，
在某种程度上来说，HE-5LE 对比HD800 是有明显优势的，那就是它的中频比HD800 的要厚实。HE-5LE 的分析力相当高，而且中高频的质感极其细致逼真―― 你随便用它听听您熟悉的弦乐器（
不管是拉弦乐器还是拨弦乐器都行）录音您就会明白。但是，当HE-5LE 遇上了HD800 也要低头，HD800 的透明度更上一层楼！打个比方，如果HE-5LE 的透明度可以用丹拿Esotar T330D 来形容的话，那么HD800 的透明度就可以用更上一层楼的Esotar2来形容！总之，HD800 在声音的清晰度、细节还原上都更有优势，虽然HE-5LE 已经非常好了，已经足够傲视很多其他动圈耳机了。
HD800 另外一点超过HE5LE 的是它的音场更宽广庞大，音场中的细节更加明晰；虽然HE-5LE 的音场对比HD650 已经明显的完胜了，但是依然略逊于HD800 。
HD800 的第三点优势是它的低频，
能还原出比HE-5LE 更气势磅礴的丰厚低频来。HD800 是动圈耳机，在低频的还原上比较有优势，这个不难理解；但是把动圈耳机做到如静电耳机一般的透明度，真的是让人佩服森海塞耳这个厂家，毕竟是业界翘楚啊。但是，HD800 让我最不满意的就是它略显瘦弱的中频，让人声都显得年轻单薄一些，不管是听范竞马、廖昌永还是卡拉斯，都有年轻化的趋势。这种强调细节还原的中频虽然有着清纯透明的声底，但是略显干瘦一点，缺乏一点丰润厚实的美感。我不知道这是因为森海塞耳的设计思路变化带来的后果呢，还是因为新振膜的特性决定的遗憾？HE-5LE 在中频的还原上比HD650 之类解析力高，
质感更强，声音更显高清晰度。而且，它的中频又比HD800 厚润。以前我用HD580 时，会经常感觉到它的中频厚润是个优点，但是后来和HD650 比，就觉得HD580 的中频厚则厚矣，清晰度不足。
我不知道中频的清晰度和厚度是不是一对难以调和的矛盾？
举例来说，
德国的Accuton 陶瓷单元有着很高的清晰度和强烈的质感，不管是高频还是中低频都是这样；但是，它的声音偏薄，发脆，声音缺乏肉质感、柔韧性不足，不太耐听；而Audio Technology 的单元，声音丰满，细节也很好，但是单拼透明度它是不及Accuton 的。什么样的声音是正确的，我觉得可能难以找到一个能放之四海精准的答案，就Audio Technology 和Accuton 这两种声音走向来说，我个人更欣赏Audio Technology 的，这种声音是把声音厚度和透明度均衡得很好的，不走极端的。
回到耳机上来说，我喜欢HD800 的全频透明度，但是又稍感它的中频不够丰润。HE-5LE 可能是更加平衡的声音，
虽然极致处不及HD800 。可以说，在这个价位上，HE-5LE 能给人更多的惊喜。
至于HD800 和HE-5LE，我想他们都是非常出色的耳机，HE-5LE 无疑有更高的性价比。
搭配上的建议
并且比较了一些高级耳机，我是不会轻易的为大家推荐这款外形有点土炮色彩的HE-5 耳机，不是它不好，而是因为它的售价几乎比HD650 贵一倍！我是没有勇气贸然推荐的。在几个月的使用中，我越来越喜欢和认可了HE-5LE 的表现，觉得值得让大家了解，并且愿意为大家推荐。
我使用的第一款HE-5LE 是非常漂亮的实木外壳，但是在北京干燥的初春时节里，木壳上有了一处裂痕。我把这个意见向厂家反映后，厂家很快把外壳改为更加成熟稳定的塑料外壳，两款耳机我都仔细对比过，声音没有区别。
另外，HE-5LE 的灵敏度稍低，这可能是大尺寸平面振膜的一个特点吧，虽然声音表现优异。
另外，这副耳机的重量比较重，在佩戴舒适度上还不是特别满意，不过，
这个可能因人而异吧。
最后，我得知厂家还在开发更高端的一款顶级耳机，振膜上有更多讲究，
当然价格也会更高。另外，HiFiman 也有价格便宜一些的入耳式耳塞可选。我相信随着HiFiman 品牌在国内的推广，爱乐者在选择高档耳机时会有更大的余地。我希望国产厂家能够认认真真做好产品，也希望我们普通用户能多关注一下国产的好器材，毕竟，少花钱多办事是我们大多数用户都追求的。
[ 本帖最后由 andrekknd 于 2010-7-7 18:30 编辑 ] 预留2 耳机俱乐部网友的听感为什么要发在大家谈的帖子里？请解释一下。 我编辑的问题，已经修正了，多谢白版提醒。
[ 本帖最后由 andrekknd 于 2010-7-7 18:35 编辑 ] 哈报名了，同为圆形大振膜，我也好奇直接和007对比的结果 啥时候能来我们这种偏远地方就好了 小陈可以去听听了:hug: 我住在北京海淀区中关村这边,想报名,能做到这些条款 原帖由 一玖贰叁 于 2010-7-7 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小陈可以去听听了:hug:
你怎么这么了解我... 。。。。哎~~~看看就行~~~啥时候我也去首都逛逛 算我一個吧，明天回家放假1個月。 這個活動很好，唯一問題是歐美烧友试听的是HE6，到了同胞降格成5le了。既然所有的he6都是從香港寄出去的，給我們同胞們试听一下就這麼難嗎？對貴廠以自己產品為中國設計生產而驕傲自豪並向像世界展示中國的壯舉感到欽佩和自豪，但对貴廠對待國內和香港的烧友時表現出的驕傲感到迷惑和黯然。 据我所知这个活动是高保真音响首先发起的，当然器材是hifiman提供，没有he6是因为高保真的主编自己都没听过he6，你让他怎么会想到呢？呵呵
也许下次就是he6 和ef6了，谁知到。 沒有怪兄的意思。這個事我在headfi上吵吵了半天了，但還被是忽略了。想請問這活動何時開始？因為我回在北京時間很短，如果不能很快聽到，估計就不能參加了。
[ 本帖最后由 guts 于 2010-7-8 00:58 编辑 ]
