hifi啊hifi啊...刚刚在随身系统上蛋疼sa5000 a2000x er4，感慨一下
刚刚没事蛋疼，在自己的随身小系统上AB了下的sa5000和er4p+ptos本来是想AB sa5k和a2000x的，当然这不是重点，重点是听着听着顺便把er4拿出来听了下...
然后瞬间起了出掉sa5000的歹心...
当然我不是小4神论者，更不是宣称小耳塞pk掉大耳机的脑残
只是有些想法想说而已
随身小系统
d50+alo diy旗舰线+sr71a
（a2kx因为声音很有特点所以决定留下，以下只说没有搞个性路线的sa5k)
这个很明显，sa5k和a2kx是完全推不好的（a2kx我被白版的毒文迷惑了:L ...前端不好根本不行，听感甚至差过sa5k，只能说我市面见得太少...别的旗舰推不好可能更差)
扯远了，言归正传，随便听了几首动漫小歌后，祭出我的试音专用文件---马勒2，5，8，9
我只想说在这样的前端下，er4p+ptos对我而言基本完全秒杀掉sa5k---任何方面，不用解释了，除了“规模感”
但规模感的小小优势在其他方面全面落后的情况下显得如此的微不足道。。。
得出这个结论或许并不奇怪，毕竟一个是几乎发挥出全部实力，一个是完全驱动不足奄奄一息
这样的对比对于器材本身的水平来说毫无意义
但我究竟需要的是什么呢？
一来我一个学生，很长时间内应该不会再购置新器材了（虽然极度眼馋luxman p200中）
二来，大家都知道器材越往高处走越折腾，优点是明显的潜力是明显的但随之而来缺陷也更是明显的
于是越烧越凶:L ....当耳机在头上时听到的已经不是音乐了，或者说大部分的注意力已经转向了器材
比如就算我大出血上了luxman p200，估计我唯一的音源d50立刻成为短板，然后线材，电源，各种毁灭性打击因素都一起来了.....
诚然器材的折腾本身乐趣无穷，就像改车一样，但至少我只想听音乐...
其实买sa5000的最大目的是在家游戏动漫电影xxxx时杂食（a2000x明显不够杂食...)
以及保护下耳朵...总不能成天小4吧
所以最后决定向sa5000告别吧，或许换个ad1000prm
p.s.关于耳塞和耳机，突然想起白版用过的小显示器和200寸投影的比喻
哈哈对我来说差距其实没那么夸张，大概也就是常规电脑显示器和100寸投影的差距吧
我就是典型的宁可要24寸2560x1600显示器，也不要100寸720p投影的那种人:lol
而100寸投影要1080p，甚至到200寸....还要在色彩灰阶什么的各方面胜出，所花费的代价恐怕就是10个2560x1600以上了..:loveliness:
声音的气势，画面的气势，这种东西首要还是源于自我内心的气势~ 朋友您手上系统玩SA5K可能有点吃力...
至于AD1000PRM，建议将资金入其他品牌耳机，或许较能兼顾不同风格。 随身我还是喜欢SE530和CK100啦~ 可以考虑一下老ATH。 你小子估计还要继续烧钱，管不住的:lol
你的系统下，小4确实非常非常好，让我有买小4的冲动。我认为随身器材来讲，想超过这套，订制耳塞也未必能。 5000 留着听sacd，看电影，少有对手 原帖由 musicforever 于 2010-7-6 13:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
5000 留着听sacd，看电影，少有对手
说得对，我想了下，还是把出5000的帖子取消掉了:lol 原帖由 guts 于 2010-7-6 12:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你小子估计还要继续烧钱，管不住的:lol
你的系统下，小4确实非常非常好，让我有买小4的冲动。我认为随身器材来讲，想超过这套，订制耳塞也未必能。
:Q 希望p-200那个等级的系统是我暂时退烧的终点
有希望，那天听那么NB的800和T1其实并没有太多感觉了:lol
而p200下的a2000x已经完全能让我忘掉器材了
[ 本帖最后由 soraapp 于 2010-7-6 14:08 编辑 ] 个人认为是听音喜好的问题
素质上应该没啥好讨论的
纯味道耳机比准监听耳塞
有点南辕北辙的感觉 原帖由 pkshan 于 2010-7-8 02:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
還有sa5k的6-110kH頻響給人高科技感,實際嚴重虛標,
給出頻響範圍,卻沒給誤差值.
sa5k在6hz處音量已下降了35-40db(低頻下潛也被er4秒殺),你把音量調低30db,已經變的像蚊子叫了
q010的低頻也是虛標的,高頻不知 ...
从以下网址看到了这个图的解释，
http://www.headphone.com/learning-center/about-headphone-measurements.php
“How we test frequency response: To perform this test we drive the headphones with a series of 200 tones at the same voltageand of ever increasing frequency. We then measure the output at eachfrequency through the ears of the highly-specialized (and pricey!) HeadAcoustics microphone. After that we apply an audio correction curvethat removes the head-related transfer function and accurately producesthe data for display.”
如果我没有理解错，（貌似他并没有说是什么耳放？）如果只是电压值一样，那不同耳机的消耗功率应该是不一样的？这样一来，实际应用中耳机效果的好坏就能一眼从这一个图看出来吗？ 其实那个网站上有很多技术图形可以参考，如果只看一个个人觉得不是很全面。比如下图关于失真的曲线： 纠结中A2000X和W1000X我该选谁呢？:Q
页:
[1]
2
