sky11811
发表于 2010-6-22 20:11:13
呵呵此物充分解释了成语“夜郎自大”的含义。看看他的官网觉得太恶心了做的也太。。。 负点责任好吗?
pangguizhang
发表于 2010-6-22 21:13:50
楼主听过真男人吗?
sky11811
发表于 2010-6-24 01:19:39
听过
[ 本帖最后由 sky11811 于 2010-6-24 01:26 编辑 ]
chanjal
发表于 2010-6-27 17:45:35
一点元件的堆积
sj5124704
发表于 2010-6-30 13:14:41
价格是贵,但是没有索尼的数码味,D50听交响古典还是不错的,听人声之类的就欠缺了:)
hobhouse
发表于 2010-6-30 13:50:06
一玖贰叁
发表于 2010-6-30 14:04:54
前6点做到 第七点几乎就是不可能了:Q
春潮
发表于 2010-6-30 14:38:22
还七点,还索尼第二,你叫索尼做一个出来看看能达到这七点么
hobhouse
发表于 2010-6-30 14:43:29
hobhouse
发表于 2010-6-30 14:45:38
bluebach
发表于 2010-6-30 15:38:24
除了技术,营销渠道也是个问题。
没有良好的营销渠道把销量做上去,成本很难降低。
从这一点看,Sony也许真的有能力做到3k以下。
至于他是否愿意,那是另一回事了。
sj5124704
发表于 2010-7-3 13:38:37
说起801售价和做工问题,请大家一视同仁看待这个问题,请问有多少人买了歌德的耳机,它的做工的水准之差,比起男人有过之而无不及,为何没见什么人对它如此抨击,我买的MPRO行货卖将近5000,但是看看做工水准只差好像只值得50块(就两个迷你的木头马桶),刚买来的时候头梁皮套和铁架子间还有铁锈,真是晕死人啊,闻闻味道才知道是新的没用过的,既然如此,难道就是因为歌德是舶来品进口货,我们就一定得用仰视的眼光去看待它,而对于HM801这个本土货(当然他是有所不足,价格,续航时间,电池非5号电池,软件等等)就得如此如此不好,这般这般不行,明显是戴了有色眼镜看待它,同样是HIFI小厂,拿歌德和HIFIMAN将心比心比较一下,HM801真有这么不好嘛,不值得吗。RS1 MPRO就真的值得也卖5000元吗(其实我并不觉得木头耳机比701,650等等能有实质上的多少多少的好,做工很次,又会夹耳朵,但是价格就是翻倍的价格),如果拿D50和HM801 PK ,就好比那701 650 600和rs1MPRO PK一个道理,凭什么老外做的东西再怎么有缺陷也算好歹是个性,国产的东西就应该是是爷爷不爱姥姥不疼,所以也请大家放平静心态,以正常心态来看待HM801,不要因为它是国产的就一定认为要定价很低才比较合适,中国人自己都看不起自己,别人会怎么看得起呢??请冷静一下吧
sky11811
发表于 2010-7-3 13:48:30
一个不怎么受到别人认同的人,只有作出大于常人的成绩才有可能重新得到别人的认同。
同理,真男人想得到认同必须付出很多才行。不但要比国货好,更要比洋货强。
就现在的水准,完全是小作坊。忠言逆耳,不能因为你是国货我们就可怜你。
sj5124704
发表于 2010-7-3 14:01:21
歌德也是小作坊,欧美很多HIFI厂家都是小作坊,因为是小作坊,外观设计毕竟不如国际大厂,但是品质和音质确实是一流的
bluebach
发表于 2010-7-3 19:20:51
同样的小众路线,Hifiman和Grado倒是有相似的地方。
不过做播放器比做耳机要兼顾到的地方可就多了。
比如续航,操作界面,兼容性(SD卡,不同来源的APE/FLAC)。。。