这线厚度如何？
原帖由 小白 于 2010-3-22 18:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不太注重两端延伸. :L 而且越来越不注重. :L 我越来越认为两端延伸这种东西是芝麻,不是西瓜. 如果本着抓大放小的原则,这种芝麻应该略去不提,最多一笔带过.
那是你家器材中频不好的时候。得优先保证中频的厚度和细节，保重声音有足够的表情。
在中频足够好的情况下，两端也是非常重要的，否则声音不能平衡。而且好不好是不量多少的问题，两端的延伸对于中频乃至整个系统的听音感受也是有重大影响的。怎么呢放之不管呢？两端不单要有延伸，更要延伸的自然，在极高和极低频上一定要有细节，有解析。从极高频到极低频的整个频段构成了完整的声音，所谓的中高低也就是人为的大致划分而已。应该从高到低都完整流畅，没有衔接问题以及能量分布的不平衡状态。极高频和极低频不要的话就是不完整。怎么能以一个中频就决定档次了？线材到了旗舰，首先就得没有能让人拍的明显缺点。而且还得对系统有明显的正面帮助，才能值那个价哩。
管他是西瓜芝麻还是青菜萝卜，该有的，能有的，就统统都得有。
玩过一星期银彩G6顶级电源线,声音确实很好,当时朋友在我这对比了蛇王顶级电源线,最后全出了蛇王电源线,G7系列没玩过,但也听一些人说G7不如G6,不知真假。
高端系统下，“两端延伸”是根本不用提到的词了吧，
反倒是中低端器材下的“延伸感”是要命的东西，不如不要！
原帖由 8492 于 2010-3-22 19:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那是你家器材中频不好的时候。得优先保证中频的厚度和细节，保重声音有足够的表情。
在中频足够好的情况下，两端也是非常重要的，否则声音不能平衡。而且好不好是不量多少的问题，两端的延伸对于中频乃至整 ...
84说得真好啊. 那么回答84的问题,我觉得XLO UE的两头延伸稍更好.
高端系统两端延伸是不会缺的，就延伸的表达方式估计不太一样。
按84的标准，估计动圈耳机听出延伸可难了。。。
学习~
原帖由 Firenzer 于 2010-3-22 18:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
晕，我说的是NBS这个牌子的线。:L
NBS=牛B死:lol
恩，拆过不只一个旗舰，换了就换了，很难吗？
原帖由 徕卡 于 2010-3-22 19:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
玩过一星期银彩G6顶级电源线,声音确实很好,当时朋友在我这对比了蛇王顶级电源线,最后全出了蛇王电源线,G7系列没玩过,但也听一些人说G7不如G6,不知真假。
SILTECH的RUBY MOUNTAIN跟旧红头ANACONDA，价格有大差。 :L
原帖由 徕卡 于 2010-3-22 19:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
玩过一星期银彩G6顶级电源线,声音确实很好,当时朋友在我这对比了蛇王顶级电源线,最后全出了蛇王电源线,G7系列没玩过,但也听一些人说G7不如G6,不知真假。
应该不会，线材也是越新的越进步，要跟随器材的脚步嘛~~可能是新的合金味道变了点，有的老g6粉丝不太适应，我怎么听g7都觉得比g6的束缚感更小，声音活跃性更高呢。难道是g7的hifi性进一步提升，冲淡了银彩的贵气？
原帖由 小白 于 2010-3-22 19:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84说得真好啊. 那么回答84的问题,我觉得XLO UE的两头延伸稍更好.
UE？和LE2比一下？
原帖由 musicity 于 2010-3-22 21:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
银彩的延伸也没问题
除了白版说的优点。这条电源线的声音密度也很高
这根线的密度属于高的,但听感略有些"粘". 是一种绵密而略粘稠的感觉. 不算干净利落. 当然这是风格所致.
银彩卖的就是这个听感嘛，干净利索的那是丝带了。。:D
洒路子？
