请问白版怎么看待SACD的声音和传统CD的比较
RT 谢谢 SACD音色质感更为精细柔滑,结像更"幼细". 相比之下CD音色稍粗大. 主要是这个听感差异. 现在流行对CD碟进行升频处理. 设计良好的升频线路也能使CD碟播放时音色柔滑精细一些,不升频时则声音有些粗,结像有些大. 这个差异有些类似SACD和CD的差异. 可见数码音频取样频率越高,比特率越高,得到的效果是声音越细腻和精细. 如果SACD的声音真的优于CD 那么在对音质如此叫劲的HIFI界为什么得不到推广 而且好像老烧们对SACD也不感冒 有多少人真的在乎SACD和CD的音质差异? 一个只得到少数烧友支持的媒体,是无法健康发展的. 关键是CD的音质对99.9%的人来说,已足够好了.这个恶性循环也决定了SACD碟片的选择面太窄. SACD选择面窄进一步缩小潜在的使用人群.CD取代LP和磁带,是有着坚实基础的: 毫无底噪的数码音频,半永久不磨损的记录介质,小巧方便的物理尺寸和性能. SACD对比CD,唯一的优势只是音质,而且是只有极少数发烧友能明显体验的音质差异. 从一开始就注定了SACD不可能是取代CD的媒体. 我在很多年前刚开始有人宣传SACD的时候就在<新民晚报>的音响版上发表过一篇文章,预言SACD不可能进入主流,取代CD的不会是它.
[ 本帖最后由 小白 于 2010-3-4 13:09 编辑 ] 抛开音质不谈，鉴于目前CD可以随便copy，而SACD不能。我倒是感觉很有可能CD会比SACD更早地“消失”。原因很简单，一样的“数据”，能免费下到，干嘛要买（消费者的心理）？我猜可能也就是基于这个原因索尼和菲利浦才开发的的SACD--不能免费获得的数据。
不知道有没有人做过实验，同一系列档次相差一级的机器（比如一个Denon 1500，一个Denon 2000），高端的读CD，低端的读SACD，不知道PK下哪个能好些。 原帖由 小白 于 2010-3-4 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有多少人真的在乎SACD和CD的音质差异? 一个只得到少数烧友支持的媒体,是无法健康发展的. 关键是CD的音质对99.9%的人来说,已足够好了.这个恶性循环也决定了SACD碟片的选择面太窄. SACD选择面窄进一步缩小潜在的使用 ...
SACD的音质明显比CD细腻，这个不需要太高端的器材都能听出来，关键是老烧们手里的CD太多了，而SACD在新出的DSD录音上才有优势，新的录音又没有老录音那么的经典。所以软件的束缚制约SACD发展一直很慢。 原帖由 lus12 于 2010-3-5 04:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif抛开音质不谈，鉴于目前CD可以随便copy，而SACD不能。我倒是感觉很有可能CD会比SACD更早地“消失”。原因很简单，一样的“数据”，能免费下到，干嘛要买（消费者的心理）？我猜可能也就是基于这个原因索尼和菲利浦才 ...
这只不过是国人的认知而已，很多鬼佬还是宁愿付费下音乐买碟的。
虽然可以下载让唱片业越来越艰难，但是CD短期内还问题不大。SACD现在也可以用PS3破解RIP了…… 原帖由 lus12 于 2010-3-5 04:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif抛开音质不谈，鉴于目前CD可以随便copy，而SACD不能。我倒是感觉很有可能CD会比SACD更早地“消失”。原因很简单，一样的“数据”，能免费下到，干嘛要买（消费者的心理）？我猜可能也就是基于这个原因索尼和菲利浦才 ...
这只不过是国人的认知而已，很多鬼佬还是宁愿付费下音乐买碟的。虽然可以下载让唱片业越来越艰难，但是CD短期内还问题不大。SACD现在也可以用PS3破解RIP了…… 大家赶紧下，美国奥总又说话了。“让另一个国家随意***我们的电影，音乐与软件是不对的”:lol SACD支持多声道，这个是根本性的东西。只是搞好一套多声道系统的技术难度和成本实在太高了。
回复 11# 的帖子
对，周围有人已经玩起MC来了，不过俺暂时玩不起。SACD碟子里面也只有很少一部分的多声道是用心在做，去一个朋友家里听过一次，录音时候认真做MC的SACD，再用5.1去放出来，那临场感和层次感确实好。 盗版不能量产的都不可能普及。 买SACD的时候可以参考sa-cd网站的评价，一般采用DSD多声道的录音都不错。 现在我买碟一般都会首选SACD的版本，同样的唱片相比，SACD比CD要细腻很多，声场也要开阔:lol
页:
[1]
2
