原帖由 小白 于 2009-12-11 11:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
莱曼推HD800感到满意,那只能说是标准太低了.
同意楼主,作为一个认真的耳机发烧友,我必须说,HD800非常非常难推好. 推出声音,谁不会? 要把HD800推好,真的是难.别的先不说,只说要使HD800出一个饱满,平衡,细腻的声音 ...
小白有什么好的耳放可以推荐，我现在的推800的耳放是莱曼，cd机是雅俊的cd36，信号线是kimber ks1020，还算比较满意，音乐感出众，任何音乐都有不错的表现。
但深知远没有达到800的水准，准备逐步升级，第一步想把莱曼换掉，不知rp7怎么样？如果更向上的级别的话，我是希望再等一到两年，能有专门为800定制的耳放出现再下手。
另外希望耳放能有前级功能。
请指教
请问听松兄用平衡驱动了? 耳机线改为哪种?
原帖由 小白 于 2009-12-11 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问听松兄用平衡驱动了? 耳机线改为哪种?
平衡驅動下hd800更加大氣,聲音包圍感更強烈, 空間感巨大, 我聽過3條平衡線(2條自己,1條借), 玩線和玩耳放一樣難搞....很難做到很全面.......
原帖由 小白 于 2009-12-11 11:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请问听松兄用平衡驱动了? 耳机线改为哪种?
小白，你好
平衡驱动声音品质要好些，但声音塑形有难度；耳机线是lawtonaudio的平衡线，品质略优原线，形态改变不大，但密度没有实质性提升，目前跟我手上的耳放搭配得不算理想，问题就是你提到的饱满度不算太好，结像形体也偏小，当然，我的音源平衡端6v的固定输出，也增加了塑形的难度，现在还在找别的平衡线。:L
单端线是alo for hd800的单晶铜线，这线密度倒是有提升，但完全破坏了原机的平衡，最让人郁闷的是，两端延伸严重缩水，声音没了规模感，把hd800变成了品质稍高的hd650，唉
过两天可以试到double helix的单晶银线，希望是好的结果。
你说的对，hd800出声容易，好声有点难。:lol
备注一下: "听松"是我认识的手头耳放最牛的一位,拥有RP1000,RPX100,HP4,凤凰. 四台中外牛耳放. 然后玩HD800到现在,仍未感满意.
其实也没有什么了，对前端的要求HD800确实比之前的耳机高不少。LZ大可以谈一下HD800驱动不好情况下的问题，然后对症下药就行了。
那天在公司的老烧那边听他的箱子，也发现了一般的耳机对前端的要求算是比较低的，对声音的密度之类的要求并不高，但箱子则不同。味道也是如此了
如果到万元以上的CD机中，那些比较厚声而细节丰富一些的CD机，比如MERIDIAN 588,LINN的IKEMI，或NAIM CD2X,CDS2/CDS3/CD2之类的，声音密度则可以在一定程度满足HD800的要求，尤其是中频那一块。至于味道，直白、颗粒感的碟机可能并不适合HD800，可以选择一些细腻而有味道一些的（不是日本人的东西）碟机。
至于二房的话，也按照同样的要求进行选择，国产的一般就不要考虑了。
只要要想有超越耳机这个范畴的声音，还是别指望了，HD800再好也就是一只耳机，RP1000/HP4都还不满意，还玩HD800等于钻牛角尖，是自己和自己过意不去:lol :lol :lol
之前KK，也是备受批评，后来提升到玩箱子的地步，然后就有人玩好了，不过KK是对放大器的要求，但音源则可以不用那么高要求。
而 HD800大可以对前端提升到玩箱子的高度，二房则无必要到箱子的地步。
原帖由 听松 于 2009-12-11 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白，你好
平衡驱动声音品质要好些，但声音塑形有难度；耳机线是lawtonaudio的平衡线，品质略优原线，形态改变不大，但密度没有实质性提升，目前跟我手上的耳放搭配得不算理想，问题就是你提到的饱满度不算太好 ...
听松, 小弟很期待你的doublehelix纯银线听感,因为我也在考虑入手
原帖由 电视 于 2009-12-11 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动心ing~~~~~:$
这段时间跑哪里积淀去了？:lol
原帖由 askforwhy 于 2009-12-11 00:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在谈好听不好听，我觉得还是为时过早，特别是国内。headfi上有帖子专门说hd800的耳放，如果想找什么规律可以去看。
这位兄弟说得对，现在拥有HD800的数量还是相当的少，是一个非常小众的群体。而且前段器材良莠不齐。
基本不构成广泛参照的标准。并且很多听过3分钟HD800的人也发挥想象参与进来，会把讨论导向到一个歪曲的方向
最终是把HD800的个性渲染过重而给后来者的评价强加上固式的框架难以摆脱，之后又要花很大功夫去破除这思维框架。
原帖由 小白 于 2009-12-11 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
备注一下: "听松"是我认识的手头耳放最牛的一位,拥有RP1000,RPX100,HP4,凤凰. 四台中外牛耳放. 然后玩HD800到现在,仍未感满意. :funk: :funk:
原帖由 听松 于 2009-12-11 11:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原线下的hd800品质并不充分，至少密度，细节，质感各环节不能完全支撑hd800相对较具规模感的声音，也就是说相对hd800的规模感，它的重量感和实体感不算好，我觉得这是耳机本身的问题，仅靠耳放和音源可能是难度较高的 ... 深海的耳机玩线是很有意思的事情，先不谈换线后到底声音的优劣但换线本身是乐趣无穷的。这早在以前玩HD600的时候深有体会。
另外有一个不得不提到的事情：深海的HD800和以前的 600 在对待这根耳机线的态度是不一样的。800的线不是深海自己研制或者生产的，是完全外包给一家专门做线的hi-end厂家带工的，这和以前是截然不同。也就是说，深海知道什么能为，什么不能为。就好比奥菲斯的耳放一个道理。
那么现在的情况和以前就有所不同，以前 600换其他品牌线可以带来某些方面明显的改善，但在HD800身上就不一定了。换言之，相对以前的600，对于做耳机线的厂家来说，要做一根相较HD800原线更成功的线就更难了。真是难上加难。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-12-11 17:28 编辑 ]
请问jacktee找到理想的放大器了么，我的那个还没到。
原帖由 iLLogiCo 于 2009-12-11 17:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问jacktee找到理想的放大器了么，我的那个还没到。 还在摸索中。
音源的方向是弄的比较清楚了。
原帖由 iLLogiCo 于 2009-12-11 16:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这位兄弟说得对，现在拥有HD800的数量还是相当的少，是一个非常小众的群体。而且前段器材良莠不齐。
基本不构成广泛参照的标准。并且很多听过3分钟HD800的人也发挥想象参与进来，会把讨论导向到一个歪曲的方向 ...
:handshake非常同意啊
