TECHNICH F30没听说过，键仪高手搞个评测。另外电视班主咋把HD433也写上。
TECHNICH F30没听说过，键仪高手搞个评测。另外电视班主咋把HD433也写上。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 青藤:
<B>能否从监听的角度再列个表？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>如果您只需要一只耳机的话，就选HD580——全面而又超值！<P>广义而言，所有的耳机都限于监听，欣赏还是用音箱比较好。所以耳机不能算是个主流音频设备。监听型或欣赏型耳机之间没有明确的划分，通常把给职业音频监听人士用的称为监听耳机；但如果您搞音乐创作、或调整Hi-Fi音频系统，当然越贵的越好。HD580什么类型的音乐都有恰当的表现，对于古典音乐更是这样；也许有人认为这样不太标新立异，“中庸”就等于“没有味道”。这有点象娶老婆，或可爱、或风骚、或气质、或性感都是诱人美味的；但要明确的是，你是要娶老婆，不是要娶“小姐”、或娶妹妹。所以我说玩耳机和用耳机（买一个耳机拿来用）是两回事。<P>有些人评价耳机因为并没有领悟到音乐应该是怎样在耳机中表现的，所以往往把皮毛当主体、把真正重要的当成副作用的产物。就象“甜”、或“清晰”，其实这并不是主体的部分，有人为了这就去购买……，所以很多初哥因此买错了耳机。话说回来，这也是很多初哥盲从跟风的结果。耳机的“地位”和评价，不是某个论坛的某个人写一两篇文章就能够改变得了的，那些耳机的特点是从它一生产出来就被广泛共识，若干年之后，一个无名之辈忽然说：我发现了新大陆！——这可能吗？这也太主观了吧。<P>K501也是比较适合的耳机，虽然风格和Sennheiser的产品太不一样；Grado的高端耳机也有很好的表现，但它的大多数产品更适合节奏强的流行、摇滚、以及重金属音乐现场音乐会的表现。人的欣赏趣味是会变的，从通俗、到古典。<P>有人评价HD-580、HD-600也适合家庭影院电影音乐的重放，您就可想而知它的“地位”了，当然前提是需要配合快而强、低频不太臃肿的器材。总而言之，它好歹能够把所有的音乐象模象样地表达出来。有人喜欢用某些电子管推出那种病态的高频端的呻吟，却还以为是美……，就象不经人事的少男以为弱不经风的林黛玉是天底下第一美人一样。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 weiarc:
<B>HD-600：我的观点和你很一致啊，不过我对HD433和K100是推荐的，主要是随身听的缘故。静电耳机了解得少，不感乱说。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>的确，这也是一种选择。也说明了并不是最好的耳机才值得推荐；而是最适合的（其中还包括价格合理、使用方便等等）才最值得推荐。
我十分欣赏HD600上面写的一大段话。
各人有各人的口味和欣赏音乐时的要求，所以才有那么多风格。但HD580和HD600的风格算是最“中庸”的、最普遍适用于大多数音乐类型的。（所以我有一次说它们“迎合大众口味”。）它们之所以成功和受欢迎就是因为这个。并不是说它们没有缺点——事实上有的，如HD600的低频略微偏肥偏肿偏慢（所以HD600兄推荐给它配低频不臃肿的器材），高频透明度也不是最佳，等等。但它们的总体上的“中庸”使他们很少犯错——或许犯错最少的就是最好的。
我写HD433，是因为我觉得在最低档的HIFI耳机里，包括SR40、K70、DT131、HD433，HD433的音乐感最好。
说，怕什么，争论没关系，骂人我删了他。
可爱的小虫啊，HD600找到人要了吗？
我还没有收到W100。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小虫:
<B>…… </B><HR></BLOCKQUOTE><P>电视版主要你说，你就说呗！别人说的是别人的感受。
嘿嘿嘿嘿，萝卜白菜各有所爱，自己喜欢萝卜就不让别人吃白菜，嘿嘿嘿嘿。
哈哈…………
声音这东西每个人的欢喜都是不同的了！
看来还是我的HD320好,才300多买的,N超值啊!
耳机,还是老的好.
下一步就是580了,攒钱!
哼哼，人说情人总是老的好，曾经沧海桑田忘不了-这是说那黄脸婆不在身边的时候。
又被批了，惨。
ZS，你那里有270吗，以前有机会，因为无钱，错过了。<p>[被 电视 编辑过（日期 09-04-2001）]
我只想说一句,就是我前前后后听了这么多耳机买了这么多耳机&lt;7副&gt;,到现在只有HD600在手了,越听越喜欢.AKG501也很不错.
