简单对比K501 和 K240M听感
下午用Karajan 77 年版的“柴六”对比了手头的K501 和 K240M，时间有限，只把前两个乐章听了两遍。前端比较简陋，AP2496 + BL-2:D
经对比，两者的声场纵深和宽度应该是差不多的，解析基本可以打个平手，感觉K501略胜出。
比较大的区别在于，K501的声音明显偏干，相比之下，K240M的声音更润一点，难道是因为501的中低频偏薄造成的？
经过一个礼拜的使用，确实觉得K240M的适用范围更广，各类音乐基本通吃，
K501演绎的JAZZ总是少点味道，太薄太薄
个人粗浅的一点听感，请各位指教~:)
[ 本帖最后由 robinchen 于 2009-6-21 19:53 编辑 ] 男人和女人都长一张嘴巴一条舌头一个鼻子一对肺，为啥声音各异，因为最最关键的发声器官——声带构造不一样，虽然最不起眼却是最最重要。
找机会在别的音源上试试看呢？
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2009-6-21 19:58 编辑 ] 501很有味道，240m更有味道。 回“散步”兄，下一步我确实应该在音源上下点功夫了:) 一个薄声一个厚声区别很大的 K501其实不薄,也不干,
问题"似乎"出在AP2496上了.呵呵. 不错啊，就是都停产了。K601也不错啊。炎夏一丝清爽。;P 原帖由 pieryu 于 2009-6-22 12:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不错啊，就是都停产了。K601也不错啊。炎夏一丝清爽。;P
清爽是小四呀
好耳机
我正在听报纸版的贝6。。。。k240m俨然是一个老成端重的老者,少了份妖艳,多了份成熟和稳重,前端是什么,就中规中矩给你汇报什么,从来不懂得弄虚作假,矫枉过正,是一个老老实实的实践者,在和600相比,明显感觉到600活泼热情(暖味),而240M冷艳冷俊(清冷声音).我不知道如何形容这支耳机迷人音色.它在重播贝6时,显得整个场面异常严谨,各种器乐主体层次分明,如果在静静的夜晚,拥有一支不妖不媚的K240M,完全可以让你听到原汁原味的声音,是很安静的那种声音,动态并不凌历,声场并不开扬,但独有的小家碧玉,清秀迷人的风格,可以让你独享天籁![ 本帖最后由 chengzhhh 于 2009-6-23 10:28 编辑 ] 原帖由 chengzhhh 于 2009-6-23 02:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我正在听报纸版的贝6。。。。k240m俨然是一个老成端重的老者,少了份妖艳,多了份成熟和稳重,前端是什么,就中规中矩给你汇报什么,从来不懂得弄虚作假,矫枉过正,是一个老老实实的实践者,在和600相比,明显感觉到600活泼热 ... 240m怎么会冷艳呢？我觉得还算偏暖啊~可能是840那问题吧？ 窃以为240m更适合人声。。跟501差异还是很明显的。
501通透开扬，略显清瘦。240m醇厚饱满，人声更好，但古典及小提琴类弦乐恐有不及:)
[ 本帖最后由 maxiaofei007 于 2011-8-31 19:12 编辑 ] 原帖由 zscfwhdrsqj 于 2011-8-31 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
240m怎么会冷艳呢？我觉得还算偏暖啊~可能是840那问题吧？
您那个是第二版的，不同的
另外，关于M冷的听感，确实没法认同。 k501中频不算薄了把 遗憾都没有听过 原帖由 davidxtb 于 2011-8-31 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您那个是第二版的，不同的
另外，关于M冷的听感，确实没法认同。 我是第二版？我是三兰三白的头版啊？
