原帖由 小白 于 2009-3-3 17:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你怎么那么厉害啦,看了图就猜声音. :L 不过两句话真说得很对: 1.不要把OP当黑盒子看; 2.同一个设计者的东西,声音取向不变. 变了就说明这人根本没成熟.
菜鸟一只了,只不过这个电路形式玩多了,另外......不说了;P
沏茶歪风盛行:Q
运放是不是国半的？
切口茶，回来再看
这个变化大。
呼叫小猪，上电池。:lol :lol
按照Graham Slee的说法,他想给SOLO耳放增加一个负反馈环路,以检测不同耳机之间的差别,使耳放能更好地驱动一些较难驱动的负载. 但AD823的特性使之不能满足这个做法,所以他换了一个运放,型号仍在此保密.
故新的SOLO SRG设计里他使用了两个负反馈. 并且利用了不同运放的特性,使SOLO SRG能更好地适应不同的耳机. 比方,SOLO 2007的特点是,高频特别开放,但针对拜亚动力那种略微偏亮,偏薄的耳机,搭配起来听感不是很理想; Graham Slee先生知道这个,但他说世事难两全(顺便教一句英文: It has been very difficult to get the best of both worlds),所以只能任它驱动拜亚不理想,而驱动森海和AKG则非常好(按他的口味). 而SOLO SRG则由于采用了不同特点的运放,能更好地Get the best of both worlds,即适应不同特点的耳机.
从主观听感上看,SOLO SRG和前代2007版最大的区分在于高频. SRG的高频听感要柔顺一些,不象SOLO 2007那么容易偏清亮(特别是没有煲开,音源素质不好,或者耳机本身偏亮时). 从基本音色看,两个版本都非常中性和通透,瞬态响应好,在这点上没做任何改变. 这是Graham Slee的基本HI-FI理念,是不会更移的. 如果哪天他设计出了一台声音象莱曼,或象胆机的耳放,那一定是他吃错药了. ;P
[ 本帖最后由 小白 于 2009-3-3 18:49 编辑 ]
;P
我个人觉得很难说SOLO 2007和SOLO SRG哪个"更好". SOLO 2007的高频仍是异常通透和富有光泽感的. 在机器彻底煲开,音源素质良好,耳机对路的情况下,声音是异常透明,高频很漂亮的. 机器未煲开前,音源不够素质,或者耳机不对路时,2007版也确实会出现音色偏清亮的问题.
SOLO SRG则高频更为柔顺,不易偏亮,对偏亮耳机的适应性更好,对普通素质音源的适应性更好,但若说有不如2007版之处,就是它高频的光泽感,那种特殊的sparkle,有时感觉不如SOLO 2007那么突出. 这里面个人口味恐怕要占很大比重.也就是说,如你特别喜欢SOLO 2007那种晶莹透亮的高频,可能觉得它比SOLO SRG要好,但如果你觉得SOLO 2007的高频偏亮了,希望它的高频柔下来一些,那SRG版就正好适合你. 大致就是这么个故事.
说了那么多
嘴巴干了吧
再切口茶
呃 前端不好:L估计我就是这问题 用701时觉得有点儿偏亮 不够耐听
照此说来，有搭配MPRO的可能了？
白版，请问我在你店里听得是solo srg么？
白板，我最关心得就是，经过改进之后，驱动W5K和MPRO GS1K这种耳机是不是改进了很多。可以得到比较满意得效果。毕竟RPX33不便宜啊。
[ 本帖最后由 snoopy007 于 2009-3-3 19:43 编辑 ]
不折腾SOLO了,折腾这个;P
原帖由 子木 于 2009-3-3 19:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不折腾SOLO了,折腾这个;P
新入手了ipc啊:D
