但是微动态和瞬变惊人，这点上不是Celine Dion能比的 所以一套系统要播放好Celine Dion这种录音混响空间效果加得很大的， 只要功率够大，大音量不崩溃，频响曲线没有太大起伏就ok了
要播好邓大姐，播出细微处的感情，需要更好的瞬态和细节信息量，并且相位要非常准确 原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-30 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
邓大姐虽然总体动态不足
但是微动态和瞬变惊人，这点上不是Celine Dion能比的
这就是我分析的含义,这种东方风格是极端讲究细腻,但大线条反被忽视. 出来的声就是细部极端细腻,微动态极端丰富,但缺乏大线条的起伏和情感表现的幅度. 西方式的唱法是注重大线条过于细部.
在古典音乐演绎领域也有这样两种风格: 一种是讲究大线条的,追求整体动态起伏的幅度和一气呵成的气势; 另一种是追求细部完美的,把每个乐句都精雕细作. 后者风格的好处是极端细腻,但付出的代价是往往失去整体的大线条酣畅感. 一般来说,极少有演绎是既细节极端完美雕琢,又大线条一气呵成,气贯长虹的. 在细节和大线条两者之间,演奏家/演唱家得有所取舍和倾向. 鱼与熊掌吧
至今还没听见这样结合的唱法... 呵呵，看到小白对东西方耳机关于人声（流行）的听感对比，不免联想到：
就古典中人声的录音，我们也同样可以从“雨果”同DECCA & EMI $ DG &.......的欧美古典唱片公司的录音中略见一斑，尤其是BMG公司的人声录音，无论是古典、爵士、POPS等，都是很粗放但很大气的。
（一家之言，仅供参考） 美国乐团同意大利乐团演奏同一个曲目也是一耳朵的事情;P 我喜欢大气的音乐 原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-30 20:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
邓大姐虽然总体动态不足
但是微动态和瞬变惊人，这点上不是Celine Dion能比的
哈哈哈哈！！邓大姐是器材啊……:lol :lol 原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-30 20:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以一套系统要播放好Celine Dion这种录音混响空间效果加得很大的， 只要功率够大，大音量不崩溃，频响曲线没有太大起伏就ok了
要播好邓大姐，播出细微处的感情，需要更好的瞬态和细节信息量，并且相位要非常准确
说的好:handshake :handshake偶也很喜欢席琳.狄翁和邓丽君 邓大姐的感情就是通过快速反应的瞬态和丰富的细节信息量表达出来的,以前有这种感觉就是表达不出来. :loveliness: 恩。就是这样的感觉。总结很到位、。 原帖由 nadesicozhao 于 2008-5-1 14:36 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国乐团同意大利乐团演奏同一个曲目也是一耳朵的事情;P
这个不敢苟同，乐团的演奏风格很大一部分来自指挥 听听S.H.E 翻唱的 Super star 原版，还带有原始的野性。
很明显的。
回复 1# 的帖子
您的观点我不敢完全认同。东西方人声音乐的审美观的不同从根本上讲是人种差异造成的。
我学过一点声乐，不是那么专业，但是了解一些。
西方人的人种比东方人粗壮，声带也比东方人粗壮，
西方人声带的爆发力比东方人好太多了，因此声音饱满、有刚性、有弹性、有爆发。
从声乐的角度上讲，人声可以分为戏剧类和抒情类（所谓的民族类我不是很认同），
说白了，就是能很大声吼的就是戏剧类，不能大声吼的就只好小声唱——叫抒情。
发声技巧是可以练的，但是声带的能量确实天生的，后天如果强求会彻底毁掉歌唱家。
西方人戏剧类的嗓子的比例比东方人高太多了~~~
因此我认为审美观的差异是由人种差异决定的，声带天生的能量决定的。
[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-25 11:36 编辑 ]
