原帖由 llyzh 于 2008-2-24 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
安塞美一直指挥的是瑞士罗曼德管弦乐团，怎么跑到列宁格勒去了:L ，还有你这张LONDON版只能说普通吧，我朋友有套DECCA黑版的安塞美指挥的巴蕾精选LP那才是好东西，不过说安塞美是“芭蕾之父”到是没错。
白天出去跑了一天，没上来、回复迟了、对不起！
第一个问题、打丢了两个字---客席，是列宁格勒客席指挥、抱歉！
第二个问题、好坏东西不是你这样分的，如果你知道DECCA与LONDON的关系就不会问这个问题了。我手头上也有些黑胶、虽然不多、但也足够我听半生的了。早期（50年代中期--60年代初期）的DECCA在英国国内只有黑底银字的片芯贴，如果是黑底白字的、那可能就是复刻版。DECCA又分宽边和窄边(凸母板变更)，LONDON标识是DECCA在取得了ffrr录音技术认可后的面向英国海外的品牌，英国国内压片上市的比较少。大LONDON也有宽边和窄边之分，但都是同一时期的东西，最早期的LONDON品牌是水粉底色金字，保管不好的就失去了金色亮光。只要是同一录音模板、可以有多个片芯贴，只是差在压片时间上，比如头版的未压片就不如二版的首压片，好了就不多侃了，黑胶的版本问题既古老又新鲜、、、、永远有说不完的话题。
我是88年大学一毕业开始听LP的，由于我家就住在中图附近，几乎每个星期六、日都会去中图逛逛，当时中图的陈老师、刘大可、小吴彼此都很熟，当时和我一样经常去中图的还有象后来九龙的老板汪明华（他那时就在中图收了超过2千张LP）以及新民晚报的沈次农等。这点小白可能比较清楚，我自己在中图收的LP也超过8百张，DECCA和LONDON的区别我还是知道的。我朋友那套DECCA当然是英国的头版（他家里头版唱片无数，包括有那套著名的皇家巴蕾）。安塞美的著名录音你去三星带花、TAS等上面去查肯定都是DECCA的。现在2手市场上英国压片的DECCA和美国、荷兰压片的LONDON的LP价格差别一查就知道了。
[ 本帖最后由 llyzh 于 2008-2-25 23:27 编辑 ]
汪闵华,呵呵此公现在不知道在干啥了. 以前老跑他的"东企"和九龙空调店.
汪闵华只是“九龙”的老板，此公原来是上海电厂的一个小头头，“九龙”其实就是上海电 厂的三产。“东企”的老板叫甑志豪吧，那个是海运局下的三产，所以当时它可以绕过中图进口国外的唱片，干的其实就是和现在李源一样的勾当，呵呵！据说为这事当时双方还闹到了北京，后来也不了了之了。
另外你说安塞美是列宁格勒客席指挥？抱歉我查了半天也没查到，都知道列宁格勒的当家是穆拉文斯基他统治这个乐团长达40多年，另外它的客席指挥我查到了布拉兹柯夫、罗杰斯特文斯基、杨颂斯。。。。但没找到安塞美指挥这个乐团演奏的唱片。
换句话说就算请他做乐团客席，我们也知道上世纪6、70年代正是东西方冷战的高峰期，他一年能从他待的瑞士去苏联几次？？？
楼上兄弟误解了，你我也都是听黑胶多年的人了，可明确的告诉你版本问题对我并不重要，只要有心仪曲目、盘面良好、一律在收获范围，更何况我这里收集黑胶相对比较方便，可以说应有尽有，不是特别有“纪念”意义上的东西基本上都能搞得到，但我对那些炒作行为的买卖从不伸手的。另、港台等地的评论我从来都是不光顾的，什么排行榜之类的更是不费神经，牌子效应在当今社会非常流行。
恕小弟直言，请llyzh兄不要生气呀、、、哈哈。
虽然小弟玩儿黑胶的资历不长，但从手中过过的片子也不下XX余张了，关于版本这个问题、想说但又无力说穿它。正如有的朋友所言----他国版与原产地版是有差距的，但是，谁“差”、谁“距”，这不是三言两语可道尽的，如同日本车好还是德国车好一样，是个纠缠不清的“历史问题”，不可全面否认他国版、但也不要有意提升原产地版的地位。小弟手中有很多不同时期的同一曲目（必须是同一时间的录音）的多国版本片子，认真的比较试听过，区别真的很大吗？结果是否定的，由于这些录音在不同的国度里、不同的时间里、不同的文化背景里、不同的后期混音条件里、不同的录音技师手里、不同的材质片基上、、、、、、、这么多的不同条件，理论上讲----完全相同的“录音”纪录是不存在的！再者、如果是出自同一“凸母板”的压片、同是头版的还要有片首和片尾之分呢，更何况版权所有的公司一般不会提供给它社原始“凹母板”，大多提供的是“原始母带”的复制带，它社再利用这个复制带进行后期“混音”制作、添加混音工程师的“味精”和“调味料”，最后再制作“凹母板”、“凸母板”、压片。绝大多数的烧友们并不知道这里的“猫腻儿”，请问你比啥？听啥？动不动就很易出口------这个版本不如那个好、、、等等。比较版本前、事先一定要知道是不是“同一时间”的录音、是否是“同一原始母板号”、经过“后期混音否”等诸要因后，再行比较试听，否则，无实际意义，因为你听到的不是“原始录音”、而是“后期混音”音效。它国内的纯“它国版”古典片子不是很多，除非是在它国内录音的以外，绝大多数都是由版权所有的录音公司提供的“凸母板”（原产国凸母板）的原始录音母带等灌制的，前者在他国国内压制的片子与“原产国”一致、没啥差别，非要说出差别的话、那就是第一---片基上有原版号、内贴上也同时印有原版号和他国国内编号，第二----内贴和封套的后面底部有他国或英文的---他国制造或印刷，后者（利用原始母带）就人见人智了、混音后的效果、、、、喜欢的说是“干净”、不喜欢的说是“干、硬”、、、，君不见有相当一批早年的珍贵历史EMI录音被小日本给“搞”得干干净净的、听起来很上耳吗、也有些人说声音比较“假”、不自然、、哈哈哈，这一点还要自己鉴定啊。暂且就先聊到这里，以后有时间大家再一起讨论，也有利于提高和学习啊、、、、
正好利用这个机会，给玩儿黑胶的朋友们提个醒儿，尤其是“烧蝶”的朋友，无论别人如何、只要自己玩的开心、经济条件也允许的情况下，买些自己特喜欢的“高价”片子也无妨啊，哈哈哈。
乐团客席一事、由于受当时历史原因所致、正如同-----莫扎特当年是个赌徒一样、资料上是没有记载的。我也是听一位音乐界大腕口述的，事实真实与否、不敢打保票。
[ 本帖最后由 kell 于 2008-2-25 22:25 编辑 ]
呵呵！熟悉我的人都知道，我一直是以听音乐为主，不太发烧的。不过既然收集LP，那么都版本也应该是要追求那么一下的，我上世纪90年代也公派到日本打过两年工，我们公司在东京神乐坂，有空也经常去附近的高田马场的几家中古店淘淘唱片。回国时还带了大概百余张LP回来。你的LP我看封面应该是日版的LONDON，如果没记错的话应该是日本KING RECORDS公司压制的（另外我记得日版的EMI应该是东芝公司压制、DG是日本宝丽金公司压的）。不同的版本声音是有差异的，特别是日版的声音差别还是很大的（这点在CD上也相同）。至于声音好坏那就各有所爱了。。。。。。
原帖由 llyzh 于 2008-2-25 23:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
呵呵！熟悉我的人都知道，我一直是以听音乐为主，不太发烧的。不过既然收集LP，那么都版本也应该是要追求那么一下的，我上世纪90年代也公派到日本打过两年工，我们公司在东京神乐坂，有空也经常去附近的高田马场的几 ...
既然老兄也在日本呆过、也在东洋掏过黑胶，那么应该知道“輸入メタル”这个词儿吧。同是日本版的，由于母板（凸版）的来源不同，最后得到的“声音”就不同，如果是使用“輸入メタル”压制的片子或在原产国贴牌压制的话、在心理上就没有任何问题，问题是出在利用版权所有国提供的“母带”进行后期制作时、或多或少的参进人为因素，对于这样的片子、方可称之为纯日版的，大家是针对这种片子来讨论它的“日本声”的。在日版的片芯贴和盘面内圈周围一般都印刷、压制的母板号或序列号，“纯日版的”绝对没有原版的母板号，只有本国的编号或序列号，一看便知。
不知各位老大播放LP的机器是从哪里搞到的。
去市场找吧、、、几十块-----几万块的都有啊
