这么摩一下就这么强大？
但是我不明白是 吴刚为什么不自己摩一个
即便是成本高，价格昂贵，但是对提升品牌形象也大有好处
类似于森海的大O 一样道理
原帖由 wbjia 于 2008-1-25 13:54 发表
"此公将T2.6F的俩前置放大管换成南斯拉夫Ei的6922,音量电位器换为步进式DACT,RCA输出换为CARDAS镀铑产品,内部主要电容换为JANSEN. 花去代价4千多元."
要这样，吴刚也可以做一个比这个更好的
可以卖1万左右嘛，只要不在意销量
纯粹作为品牌代表作品，这样不好吗
对提升整个品牌形象是非常有好处的
原帖由 wbjia 于 2008-1-25 14:00 发表
“可以卖1万左右嘛 ”－ 你怎么知道？
“只要不在意销量” － 人家开厂不需要挣钱吗？
我的意思是，要是这样摩一下就这么强大，吴刚也完全可以这么做
挣钱是肯定的，但可以策略点运用嘛
有高端，主要是作为象征意义的，是实力，研发能力的一种体现
吴刚现在的问题是，缺乏高端产品
因此整体品牌形象不佳
历史和国情导致了——
中国是个泱泱大国，十几亿人有几万分之一买你的东西你就发财了。所以一直以来中国人的想法都是薄利多销。
欧洲人口稀少，卖出一件不容易，靠这个吃饱一顿，仨月不饿。价格一般都是超过物所值的。
吴刚要想订价1万也可以，甚至就是2.6F原机也可以订这个价格，但是吴刚不是欧洲公司，在国内没人买账的。
就高文事件来说难道还看不出中西经营之道的区别么。
原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-25 14:25 发表
历史和国情导致了——
中国是个泱泱大国，十几亿人有几万分之一买你的东西你就发财了。所以一直以来中国人的想法都是薄利多销。
欧洲人口稀少，卖出一件不容易，靠这个吃饱一顿，仨月不饿。价格一般都是超过物 ...
未必摩后还叫2.6嘛，2.6还该怎么卖，就怎么卖
摩后可以叫2.72.8之类都行
而且现在高档电子管没有稳定的质量和货源，大补版基本搞不出几个。
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2008-1-25 14:31 编辑 ]
原帖由 缥姚校尉 于 2008-1-25 14:28 发表
未必摩后还叫2.6嘛，2.6还该怎么卖，就怎么卖
摩后可以叫2.72.8之类都行
都知道怎么摩，用啥东西摩，你还卖什么去啊
高文就是高明在你根本摩不出他的声音:lol
以前欧博的老机器也是一样的问题，电路和底子都还行，只要换了管子，稍微改改摩摩声音就很好了，但是厂家本身不会这样做
吴刚的产品定位是有一定问题，基本都挤在一个价格区间内，内部竞争严重，导致品牌形象有所降低。
我刚开始玩耳机的时候市面上的商品耳放也就吴刚算做得规矩的，算得上高档产品了，看看现在，市场地位俨然不如以前
吴老师技术无可厚非，但缺少经营之道让人遗憾啊
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2008-1-25 14:36 编辑 ]
其实，我对这种普通机器，换个管子，几个电容之类，声音就一下子变得很神奇这样的说法是报怀疑态度的
我觉得，声音的质量就像各位老大以前说的那样，除了设计，制造，还包括作者本身水平，校音等
个别的改动，就有质的飞越，恐怕......................
[ 本帖最后由 缥姚校尉 于 2008-1-25 14:36 编辑 ]
原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-25 14:34 发表
吴刚的产品定位是有一定问题，基本都挤在一个价格区间内，内部竞争严重，导致品牌形象有所降低。
我刚开始玩耳机的时候市面上的商品耳放也就吴刚算做得规矩的，算得上高档产品了，看看现在，市场地位俨然不如以前
现在...............都快无人问津了
制作者是生身父母，修改者是再造爹娘
声音有变化不是难以理解的事情，只不过不知道这种变化是否是作者认可的
我想大部分修改者都不会管作者的态度的
现在吴刚的放大器在中低端市场还有一定的地位。但是实际水平不应该仅此而已。
输出电容和前级放大管对放大器的音质是影响很明显的,把T2.6F的这俩部分改了,当然是音质改变很大. 象JANSEN电容几百块一只,贵的甚至有几千一只,是公认的贵价好声电容. 至于音量电位器,RCA输出,那个可算是"个别改动",当然一般情况下改用高级品也会提高声音的透明度.
当然这样一改后,声音的完成度,是不容易拿捏的,看到电容就换成JANSEN而不问机器风格,也不是个好做法,可能会使原设计的声音"怪掉".
小白，我一直想问你件事，GS1000在万元以内的耳放中，到底那一款耳放比较合适GS1000？
这里再说明一下，俺的前端是CEC 51XZ！
GS1000我认为RPX33是驱动得比较理想的.
SOLO推GS1000可以听大编制交响,力度是出来了.
或者就干脆T2.6F,A600L,V3,RA1等,都可以,不能说很理想,但可以这么听. 算是"穷人搭配"吧.
