回复 #14 kell 的帖子
忙着作股票呢！哈哈。彻底不发烧了。有时间就去朋友的棚里面泡泡。听得东西绝对的原始。 真正的始祖我真的看过,是非离谱的.激光管有烙铁一样大小的.电路全是CMOS集成组成的. 为什么没有人提到cd100？也是cdm0的光头
cd202好像也是、、、、、、、、、、、、、记得用cdm0的不少，但是不如后期cdm1的铸铁头。 菲记的CD100、101、200、202、204、303都选用过CDM-0，101有部分用CDM-1的。马记金香槟色CD63就是100的低成本版，黑色的CD63是101的变换版。还有美丽安娜MCD、MCD-Pro等都有用过CDM-0和CDM-1。 复古的飞丽铺机器。。声音的确不错。。。:) 原帖由 中途杀手 于 2007-7-14 00:02 发表
复古的飞丽铺机器。。声音的确不错。。。:)
聊聊听感如何？
回复 #5 kell 的帖子
TO:Kell大您的前兩張照片就是小弟家的LHH2000及CD-M100的合照..看來我不用貼圖了..:lol
LHH2000的超级缩水版的確是马兰士的CD-34(CD104).小弟也擁有過.
因為基本電路都是CDM-1、TDA1540、SAA7030.聲音走向相同.時代更是相同.
不過聲音還有一段不小差距.
與其說CD-34是LHH2000的超级缩水版.不如CD304更卻接近(而且有搖控很方便).小弟都比過了.
如果CD304可換裝同2000的陶封TDA1540.並加裝LT-1輸出牛.那聲音會有9成LHH2000的水準.
甚至在音色上勝過LHH1000
(LHH1000並不能完勝CD304換裝陶封TDA1540.加裝LT-1輸出牛的組合).
參考一下^^ 原帖由 beatmania 于 2007-7-20 23:22 发表
TO:Kell大
您的前兩張照片就是小弟家的LHH2000及CD-M100的合照..看來我不用貼圖了..:lol
LHH2000的超级缩水版的確是马兰士的CD-34(CD104).小弟也擁有過.
因為基本電路都是CDM-1、TDA1540、SAA7030.聲音走 ...
回beatmania兄、原来竞卖的主人是仁兄阿、有失得罪、抱歉。我没有跟踪不知最终出手了吗？
最近日本的雅虎和一些店铺里经常有出的、但价格都不便宜，最近一次的成交是我的一位日本朋友以70几万日元的高价购入的，也是品相最好的、他买回后就送马兰是维修中心了、做全面的检查和更换部品、又花去了近10万日元。加之一些元件的老化及维修问题等，是我一直没有下手的原因。beatmania兄是玩家、还有请仁兄多多写些听感、心得和细节照片传上来、与大家分享，会及时地给您加分或精华的，谢谢。:handshake
[ 本帖最后由 kell 于 2007-7-21 06:30 编辑 ] 哈哈，兜了一圈，最后还都是认识的朋友的．上海话叫：一则Ｌ里饿！
:) 说的就是吗、、、:D :lol
其玻璃镜头为德国名厂罗敦斯托克生产(RODENSTOCK)
;P ;P ;P ;P ;P ;P 原帖由 beatmania 于 2007-7-20 23:22 发表LHH2000的超级缩水版的確是马兰士的CD-34(CD104).小弟也擁有過.
因為基本電路都是CDM-1、TDA1540、SAA7030.聲音走向相同.時代更是相同.
不過聲音還有一段不小差距.
與其說CD-34是LHH2000的超级缩水版.不如CD304更卻接近(而且有搖控很方便).小弟都比過了.
如果CD304可換裝同2000的陶封TDA1540.並加裝LT-1輸出牛.那聲音會有9成LHH2000的水準.
甚至在音色上勝過LHH1000
(LHH1000並不能完勝CD304換裝陶封TDA1540.加裝LT-1輸出牛的組合).
以前幾乎拿到304mKII, 最後沒錢... 原帖由 galileo_c 于 2007-8-28 09:56 发表
以前幾乎拿到304mKII, 最後沒錢...
:lol 光头对声音的影响是很难考究的.当然,所有只考虑一个部件对声音的影响也是很难的.因为很难有机会在一个公平的平台上做AB比较.
LHH2000跟LHH900R或者D730.我觉得不能轻易的确定的说是因为CDM0头比CDM4PRO头要好声.因为整个机器,不管是光头,还是对应的伺服,又或者是数字处理,还有模拟输出等等都相差悬殊.如果要说差别或者谁好谁坏,或者我们可以简单的说是LHH2000比LHH900R好.这样的判断或者更加中肯.:) 打个比喻、90年代末期的奔腾2系列本子当时要卖到3000刀了、现在的奔腾Core2Duo T8100系统也不过2000刀了，可性能比当时的奔2不知高出多少倍！数字技术就是以“日”为单位的进步、、、、
